Religion är ett väldigt stort och outtömligt ämne. Det finns många tankar och uppfattningar och när man börjar dra bort lagren och plocka isär dessa stora pompösa föreställningar som kallas religion, så finns det i slutändan kvar Den Stora Gåtan som upptar en väldigt stor del av mänsklighetens tid, tanke och rädslor, vilken tro dem än svurit sig till. Vilket inte är så konstigt, för vad kan vara mer viktigt än svaret på varför vi är här, vad som händer efter döden och vad är meningen med livet? Det är tämligen säkert också att dessa frågor aldrig kommer få något svar, det är den gåta som inte har någon lösning, i alla fall inte i det här livet.

Men folk söker och kommer i kontakt med religiösa synsätt och filosofier som de tycker känns sanna och ger tröst och klarhet och det är också helt okej. Men vad jag inte tycker är riktigt okej är att barn påtvingas dessa synsätt när de ännu inte har förmåga att tänka själva. Jag kan rekommendera en blogg som skrev ett inlägg om denna sak här. 

Det är kanske inget brott att låta barnen gå i söndagsskolan, men var ska man dra gränsen? Vid söndagsskolan eller vid religiösa friskolor?

I slutändan kan jag tycka att det finns en princip, låt barnen välja när de själva börjar intressera sig och kan välja själva. Men om man släpar med sig barn som ännu inte börjat skolan i kyrkan och söndagsskola och ber böner och berättar bibelsagor som man påstår är sanna och senare kanske sätter dem religiösa friskolor, då får dem ju inte välja själva. 

I de flesta religioner så sägs det att Den Fria Viljan är den största gåva som givits oss, möjligheten att välja vår egen väg. Borde inte en troende göra sitt allra bästa för att se till att inte inkränka på denna gåva så barnen får växa upp och göra sitt eget val, är inte det mer värt än att indoktrinera dem in i religionen från första början?

Jag trodde att det inte fanns någonting värre än telefonförsäljare, men nu måste jag säga att jag ändrat mening. Det finns någonting värre än telefonförsäljare, nämligen dörrförsäljare.

Det verkar som om Tele2 har sänt ut en armé av dörrförsäljare i området. I förrgår ringde det på dörren och jag öppnade, en snubbe från Tele2 som babblade på om att de ringer på hos alla som har mobiltelefoni och bredband. Jag sa med en gång att jag inte var intresserad och stängde dörren. Sedan har det ringt på dörren i går och det har ringt på dörren i dag.   Jag har inte öppnat givetvis och jag tror nog att jag ska sluta mig till min väninnas åsikt om att man aldrig ska öppna dörren om man inte känner igen den som står utanför. Hon menade visserligen att det finns så många galningar där ute, men jag tänker mera på att det antagligen är dörrförsäljare som ringer på. Fast hon har ju rätt om galningarna också.

Nu var ju inte den dörrförsäljare som ringde på i förrgår jobbig eller så, telefonförsäljare kan ju vara väldigt argumenterande tex, i alla fall innan man lärde sig att det faktiskt är okej att lägga på luren trots att de inte talat klart.  Dörrförsäljare fanns ju visserligen innan det fanns telefonförsäljare, men jag har aldrig förr träffat på någon och på något sätt så känns faktiskt dörrförsäljare som jobbigare, det är något ytterst påträngande med säljare som faktiskt kommer fram till ens dörr och ringer på. Det är oförskämt.

Vad är det som får företag att tro att det är okej att obett dyka upp och störa folk? Illa nog med telefonförsäljarna, illa nog med de där pestiga säljarna som springer fram och besvärar en när man varit och handlat på stormarknaden, ska de nu börja ringa på dörrarna också.   

Sedan var ju faktiskt dörrförsäljarna telefonförsäljare, eller telefoniförsäljare.... haha

Regeringen vill undersöka möjligheten till rökförbud. Snart kan det vara färdigblossat på allmän plats.

Ett rökförbud kan införas på balkonger, uteserveringar och perronger när regeringen vill ha hårdare tag.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14524504.ab 

Låter jättebra tycker jag. Om det nu genomförs, finns väl inget värre än när man står vid busshållsplatsen och överfalls av ciggarett-rök.  Rökare brukar komma med att "jag skadar ingen annan än mig själv, så det finns ingen anledning att komma dragandes med en massa förbud". Men dem skadar ju faktiskt inte bara sig själva, passivrökning är faktiskt också ett hot. Passiv rökning dödar varje år närmare 500 personer. Att leva med en rökare ökar risken för att dö av hjärt- kärlsjukdom eller lungcancer med mellan 20 och 30 procent och barn är dessutom extra känsliga för gifterna än vi vuxna.

Att förbjuda rökning på allmänna platser gör det svårare för rökare att röka vilket betyder att för många blir den välbehöva sparken i baken som behövs för att sluta.

I skottland har de ju sett vissa positiva effekter efter att de genomförde samma förbud.

Antalet för tidigt födda barn har sjunkit med över 10 procent sedan Skottland förbjöd rökning på allmänna platser. Även antalet barn födda med låg födelsevikt har minskat. Det visar en ny undersökning.

Skottland var först ut i Storbritannien med att förbjuda cigarettrökning på allmänna platser. 2006 tvingades skottarna fimpa, året efter att rökning förbjöds inomhus på svenska restauranger.

Men beslutet var kontroversiellt. Enligt kritikerna skulle åtgärden endast ha en marginell, om ens någon, effekt på den allmänna folkhälsan.

Forskare vid University of Glasgow i Skottland har nu samlat information om alla för tidigt födda barn och barn med låg födelsevikt mellan januari 1996 och december 2009.

Undersökningen bygger på data från över 700.000 kvinnor, rapporterar BBC.

Snubblade över de här gamla retro-reklambilderna när jag var och surfade runt för en tid sedan. Verkligen konstigt att sådant här inte ansågs anstötande förr i världen. Vi tjejer ska nog vara väldigt tacksamma att vi inte föddes för en sextio år sedan, då ingen höjde på ögonbrynen för sådan här reklam. För det här var verkligheten på 50- 60 talet, de årtionderna jag gissar att reklambilderna är ifrån. 

Kan man bli annat än förundrad när man ser sådant här? Det samhället våra mormödrar och deras mormödrar växte upp i, ett samhälle där kvinnor "hörde hemma i köket", där mannen var "herrn i huset" och där det var ytterst tveksamt om en kvinna skulle fortsätta arbeta efter att hon gift sig.  Från den tiden då feminismen verkligen behövdes.  Vi ska nog vara tacksamma över att 70-talet kom, med sina rättvise-ideal och "flower power" och allting i den vägen.   

Läste det att vi tydligen beräknades gå över till sju miljader människor nu i går natt efter tolvsnåret.

Aftonbladet visade en bild på ett nyfött barn som visst var (ett av flera) utpekade barn som sägs vara nr 7miljarder. Flera länder har självklart utropat att just i deras land har detta barn fötts.  Egentligen är det ju omöjligt att säga säkert när det barnet föddes, med tanke på att flera U- länder saknar folkbokföring. Men visst, det är väl bättre att ha ett ansikte på nr 7 miljarder i media än att det bara skrivs/sägs att "någonstanns i världen föddes barn nr 7 miljarder i natt". 

Sedan är det ju faktiskt så att vi är alldeles för många här på jorden. Så egentligen ska man nog inte fira att vi ökat ännu mer i befolkningsmängd. Nu påstods det visst att vi inte kommer att bli mer än tio miljader, för när vi kommit så långt så kommer alla att ha förstått att man inte kan föda mer än 2 barn var. Tydligen så skulle två barn bli medeltalet i världen redan under senare halvan av 2010 talet, sedan så skulle befolkningsmängden fortsätta öka ett tag till, men saktare och sedan stabiliseras runt 2100 och stanna på 10 miljader . Men jag vet inte, möjligen är det kanske önsketänkande, om alla kvinnor sätter stopp vid 2 barn så blir det kanske så. Men vi vet alla att det finns många barnkära människor som vill ha fler än två barn. Så vad är viktigast, att X har rätt att sätta 8 barn till världen eller att vi inte överbefolkar jorden och därmed uttrotar mänskligheten?

Sedan är det en del som påstår att vi kan försörja alla, problemet är istället att resurserna är så skevt fördelade. Den maten vi här i väst kastar bort varje dag skulle kunna föda hela U- världen, eller vad de nu brukar säga och visst, det kan kanske stämma, men det är snarare en liten del av problemet, eller ett annat problem som inte riktigt har med saken att göra. För det handlar ju inte bara om att vår överbefolkade jord ska ge alla mat på bordet, dessa människor ska ha någonstanns att bo, ett jobb och allting de kommer att behöva under en livstid i form av kläder, prylar o s v.  Det är ju redan nu så att skogar skövlas och åkermarker urarmas i vissa delar av världen, hur tror ni det blir när vi är uppe i åtta miljader eller nio? Tänk på att vi gick från 6 miljader till sju på bara 12 år. Vi är där snabbare än ni tror.

Så fortsätt klaga på oss här i väst, (tror till och med att man brukar varna då och då om att det faktiskt föds för lite barn här i sverige). Men farorna med överbefolkningen är ändå vårt fel av någon anledning, inte de överbefolkade, outbildade U-länderna där kvinnorna föder åtta barn och måste slita ont hela dagen och ändå inte ha råd att ge alla mat för dagen. 

Det är litegrann som att vi här håller en okej folkmängd så vi har råd att ge alla mat, de där borta av olika anledningar gör det inte, men det är ändå vårt fel att de svälter? Nu är frågan mer komplicerad än så, jag vet, det är en extrem förenkling av problematiken i den delen av världen. Alla deras problem skulle inte lösas av p-piller men deras liv skulle bli lite (kanske mycket) enklare.

Läste en grej på aftonbladet, en branchorganisation "consumer electronics", listar varje år de mest önskade julklapparna bland vuxna i USA. Vanligen toppar dessa två önskningar listan, nämligen "fred på jorden" och "lycka", men nu har de ramlat ner och fått lämna plats för "kläder" och "Ipad". Nu var ju detta i USA, men jag tror ändå att det är ganska talande för resten av världen också. Men jag menar inte med det att folk skulle blivit mer giriga och ego sedan förra året, som säkert artikeln lite grann var ute efter att vinkla.

Utan jag kommer mera att tänka på när jag gick i lekskolan för en himla massa år sedan och lärarinnan frågade oss alla vad vi allra helst önskade oss i hela vida världen och vi barn fick svara i tur och ordning och gav de mest fantasifulla svar, alla tänkte efter vad de verkligen skulle vilja ha mest av allt. Sedan kom frågan till någon liten storögd guldlockig skitunge som verkligen hade sina "beauty pagent" svar på lager och svarade "Fred på jorden". Sedan vad det liksom inte roligt längre, man märkte det på dom som inte svarat ännu och på de som redan meddelat att de önskade sig en ponny eller att bli inlåsta i en godisaffär alldeles ensamma, att deras önskan inte var så speciell längre. Jag minns inte mycket från när jag var 6 år gammal och jag minns inte vad jag själv önskade mig, men jag minns så glasklart än i dag hur "det roliga" försvann ur leken och den lilla docksöta klasskamraten som svarat satt där med sitt lite självgoda leende, om nu en 6åring kan le självgott?

Men när det gäller den där listan, så kan det ju faktiskt vara så att med det ekonomiska läget i världen och framför allt i USA så är behoven hos folk lite mer jordnära för tillfället, om man tänker på att "kläder" faktiskt toppar listan. Att folk sedan vill ha antingen en ipad eller en bärbar dator på andra och tredje plats har kanske med det att göra att en dator faktiskt är ganska nödvändig för de flesta nu mera.

Sedan, vi är alla vuxna här, vi vet alla att vi har större chans att få önskan om en Ipad uppfylld än önskan om världsfred. Inte för att en Ipad toppar min lista, tycker att det är en ganska onödig manick. Sedan när det gäller lycka så är det ett ganska tillfälligt tillstånd och det är det som gör det så speciellt, det kommer och går, har olika betydelse för alla. Att alltid gå omkring och vara lycklig 24/7 vore ett allvarligt tecken på sjukdom eller hjärnskada, så det ska vi kanske inte önska oss heller.

Folks önskelista 2010                 2011      

1 Fred/Lycka                              1  Kläder

2 Bärbar dator                           2  Ipad

3 Ipad                                        3  Bärbar dator

4 Kläder                                     4  Fred/Lycka

Sedan, en uppmaning till alla er som önskar er världsfred, önska er något totalt onödigt istället och arbeta för världsfred. Önskningar ger oss inte en bättre värld.

Ganska roande, läste om den här kvinnan redan för några månader sedan då hon slagit rekord i att bli "världens fetaste mamma". Då skulle hon visst satsa på att också nå titeln "världens fetaste kvinna", ivrigt påhejad av sin pojkvän.

Men nu kunde man läsa i aftonbladet att hennes kille lämnat henne och att hon därför bestämt sig för att stänga ner sin hemsida och starta en blogg om bantning i stället. Hemsidan hade visst varit en lönsam affär, hon tjänade bortåt 90 000 dollar per år på sin hetsätning.

Anledningen till hennes beslut att banta skulle vara att övervikten gjorde hennes liv så begränsat och att hennes pojkvän varit den som hjälpt henne där den enorma övervikten blev ett hinder. Men nu när de gjort slut så stod hon där ensam och klarade inte ens av en sådan enkel sak som att dusha.

Egentligen så är inte historien särskilt roande, snarare sorglig. Det är ju självklart inget fel i att vara lite runt, men detta handlar ju inte om att vara överviktig egentligen utan om något sjukligt. När man inte kan leva sitt liv på ett normalt sätt, då är det dags  att börja tänka till lite. Fast nu har hon ju gjort det här mot sig själv med vett och vilja, påhejad av sin fd som tillhörde den lilla kategori män som får ståfräs av att mata överviktiga kvinnor. (Visste inte ens om att sånt fanns). 

Goda nyheter för oss som inte gillar vargjakten, för denna vintern så ska den visst ställas in, regeringen gav vika för EUs kritik och ställer in jakten ett år. Istället ska om jag förstått rätt skyddsjakten utvidgas och det kan man ju se på olika sätt.

Antingen som lite kreativ bokföring för att lugna EU?

 Men det kan ju också bli så med utvidgad skyddsjakt att "rätt" vargar skjuts, istället för att en hoper skjutglada jägar ger sig ut i skog och mark och knäpper första bästa varg de träffar på ?

I vilket fall som helst så hoppas jag att de stackars djuren får vara ifred i vinter.